| Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда | версия для печати |
| Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» гражданка привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2025 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях гражданки состава административного правонарушения, однако в решении указано, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности подлежали квалификации должностным лицом по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ. Обращаясь с исковым заявлением в суд о компенсации морального вреда, заявитель связывает причиненный ей моральный вред с ограничением её в правах и свободах, нарушении личных неимущественных прав. Разрешая спор, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения свидетельствует о необоснованности привлечения лица к административной ответственности, и является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом сам факт вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда. В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено. То обстоятельство, что постановление было отменено, не свидетельствует о виновности должностного лица в причинении истцу морального вреда, так как действия должностного лица по возбуждению дела об административном правонарушении неимущественных прав истца не нарушили, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли. Поскольку при привлечении к административной ответственности к истцу не применялись меры по ограничению его неимущественных прав, наказанию в виде административного ареста он не подвергался. Возврат суммы уплаченного штрафа осуществляется в соответствии с Порядком, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, и именно Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, а также представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации (п. 2 ст. 160.1 БК РФ). Таким образом, заявитель должна была обратиться с заявлением о возврате суммы уплаченного штрафа к администратору доходов бюджета. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2025 года в удовлетворении требований, заявленных к Министерству внутренних дел Российской Федерации, о компенсации морального вреда, уплаченного административного штрафа отказано; требования истца удовлетворены в части взыскания убытков. Решение суда в законную силу не вступило. |
|