Горномарийский районный суд Республики Марий Эл

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Портал государственной гражданской службы

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 29.04.2025

Жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Судьёй было установлено, что водитель, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции, и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, гражданин фальсифицировал выдох в прибор для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В этой связи должностным лицом Госавтоинспекции был составлен протокол о направлении водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, однако, выразив устное согласие на прохождение такового в лечебном учреждении, от фиксации добровольного волеизъявления о прохождении медицинского освидетельствования он, несмотря на неоднократные указания на то, что указанные действия будут расценены как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания вышеуказанного протокола и указание на согласие его пройти, отказался.
Отклоняя доводы жалобы, судья указал, что водитель не выразил письменное добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования в протоколе, что с учетом изложенного свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры, а бездействие обоснованно расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что он не намерен его проходить.
Ввиду указанных обстоятельств постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба гражданина без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

опубликовано 29.04.2025 14:46 (МСК)