Дело № 2-1-242/2025
12RS0016-01-2025-000291-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козьмодемьянск 29 мая 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Ефремовой И.О.,
изучив материалы гражданских дел по искам Хазановой В.В. к Гнедову Г.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Хазанова В.В. обратилась в суд к Гнедову Г.В. с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вследствие неправомерного бездействия ответчика ДД.ММ.ГГГГ в рамках прохождения производственной практики в столовой ООО «Виловатово» истец, будучи учащейся ГБПОУ РМЭ «КИиП», истец получила травму (травматическая ампутация кисти на уровне запястья), повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью. Вследствие тяжести полученной травмы, физической боли, продолжительного лечения, невозможности в настоящее время вести прежний образ жизни, учиться по специальности «повар, кондитер» истец испытала физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать, взыскав с ответчика денежные средства.
В суд истец Хазанова В.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В суд ответчик Гнедов Г.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя не направил.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец Хазанова В.В. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Сведения и подтверждающие их документы о наличии у истца уважительных причин неоднократной неявки по вызовам суда не представлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковые заявления Хазановой В.В. к Гнедову Г.В. о компенсации морального вреда без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанными исками в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковые заявления Хазановой В.В. к Гнедову Г.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца, его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Мельников С.Е.
